Vastaus Esko Valtaojalle
Zeitgeist.fi
Keskustelu vastauksen sisällöstä foorumilla: https://www.zeitgeist.fi/foorumi/viewtopic.php?f=12&t=145
Vastaus 2, Versio 2 (päivitetty forumilla olevasta)
Hyvä Esko Valtaoja,
Kirjoitan vastinetta kolumniisi "Salkkareita ja virkkareita" (julkaistu 21.4.2009) Zeitgeist-liikkeen jäsenenä. Hämmästelimme muuten terävän ja hauskan kirjoituksesi loppua, jossa sidoit liikkeemme samaan nippuun esim. kuulentojen kieltäjien ja Pekka Siitoimen kanssa. Ilmeisesti et ole täysin tietoinen siitä, mitä liikkeemme oikeasti edustaa.
Pohjimmiltaan Zeitgeist-liike ajaa maapallon asiaa, yhtenä suurena kokonaisuutena. Päämäärämme on vapauden ja tasavertaisuuden maailma, jossa luonto ja luonnonvarat käsitetään kaikkien ihmisten yhteisenä perintönä ja synnyinoikeutena, ymmärretään riippuvuutemme niistä ja näin ollen hallitaan ja käytetään luonnonvaroja kestävästi ja järkevästi. Näemme ihmiskunnan suurimpana lahjana luovuuden ja ihmisen luovuudesta kehittyneen teknologian, jonka voimme valjastaa täyttämään perustarpeemme ja pyörittämään yhteiskuntaamme kestävästi ja luonnon ehdoilla. Näin ihmiset voisivat käyttää voimavarojaan itsensä toteuttamiseen yhteiskunnassa selviytymisen vuoksi pakollisten palkkatöiden sijaan. Ihmiskunnan luovuus saisi mahdollisuuden saavuttaa todellisen potentiaalinsa.
Liikkeellämme on hyvin vähän tekemistä ensimmäisessä Zeitgeist-elokuvassa esiteltyjen asioiden kanssa, vaan se pohjautuu ennemminkin Jacque Frescon elämäntyöhön ja Venus-projektiin, josta on kerrottu Peter Josephin jälkimmäisessä elokuvassa Zeitgeist: Addendum. Suosittelen sinulle lämpimästi liikkeen Orientation Presentation -videoon tutustumista, siinä kerrotaan liikkeen tarkoituksista ja pyrkimyksistä selkeästi ja rationaalisesti ilman katsojan viihdyttämiseen tähtääviä propagandaelementtejä. Esitys on ladattavissa ilmaiseksi Internetistä osoitteessa www.zeitgeistmovie.com, video etusivulla ylimpänä.
Lämpimin terveisin,
(Nimi Tähän)
www.zeitgeist.fi
Vastaus 1, Versio 2
Kursivoitu teksi on kirjoittajan mielestä kyseenalainen.
Hyvä, Esko Valtaoja!
Kiitos kovasti hienosta ja tapasi mukaan rempseän kriittisestä kolumnistasi Turun Sanomissa 21.4.2009 tällä kertaa kohteenasi salaliittoteoriat.
Olet aiemminkin ilman ennakkoluuloja ja faktoihin perustuen tunnistanut valheet valheiksi - tulivatpa ne sitten paavin, imaamin, New Age -kultin saarnaajan tai vaikkapa jehovantodistajan suusta.
Kritiikki on aina hyvästä, ja kaikki faktat pitää punnita ennen kuin mitään teorioita totuuksiksi hyväksytään. Annoit tapasi mukaan hyvää ja tervettä kritiikkiä, joka kohdistui miljoonien ihmisten uskomuksiin ja näin he voivat rakentavan palautteesi ansiosta kenties kasvaa ”paremmiksi” ihmisiksi – kuka sitten ihmisten paremmuutta arvioikaan.
On hienoa, että kannat huolta siitä, kuinka laajalle on levinnyt salaliittoteoria, jonka mukaan WTC-iskut Yhdysvalloissa olivatkin sisäpiirityötä. Onhan huolestuttavaa, että kenties miljoonat ihmiset kyseenalaistavat maailman ykkösvaltion virkamiesten selvityksen maatansa kohdanneesta terrori-iskusta. Mitä siitäkin seuraa, jos ihmiset uskovat jonkin valtion päättäjien olevan valmiita uhraamaan omia kansalaisiaan saadakseen tekosyyn hyökätä ns. syyllisen kimppuun ja turvatakseen omia ja valtion etuja?
Historian valossa on ymmärrettävää, että emme helposti usko liian kauheita asioita edes todeksi. Olisiko 1930-luvulla uskottu, jos joku etukäteen olisi rohjennut esittää paljastusteorioita, joiden mukaan eräs Adolf Hitler ja hänen kansallissosialistinen puolueensa suunnittelee koko maailman valloittamista ja juutalaisen ”rodun” tuhoamista? Luultavasti teoriaa olisi pidetty aivan pähkähulluna ajatuksena. ”Kuka hullu tuollaista epäilee?” olisivat ihmiset kyselleet. Eihän sivistysvaltiossa Saksassa tietenkään voisi koskaan tapahtua mitään tuollaista! Tänään tiedämme, että hullu salaliitoteorian paljastaja olisi ollut oikeassa.
Tuotit pienoisen pettymyksen niputtamalla Zeitgeist-liikeen samaan salaliitto-hömppään, kuin kuumatkojen kieltäjät ja muut vallan hassut salaliittoteoriat, joille tietenkin jokainen järkevä ihminen sinun tapaasi nauraa. Veikkaisin, että olet katsonut vain ensimmäisen Zeitgeist-elokuvan – jos lie sitäkään kokonaan. Muutoin on vaikea käsittää, miksi niputtaisit Zeitgeist-liikkeen samaan naurettavaan salaliittohömppään.
Zeitgeist-liikkeen mustamaalaaminen tuntuu erikoiselta erityisesti siksi, että juuri Sinun räväkän suosituksesi ansiosta luin Pulitzer-palkitun Jared Diamondin ihmisen yhteiskuntien menestymisen perimmäisiä syitä käsittelevät kolme kirjaa. (Hyväksynet kenties siis oikeuteni mielipiteeni ilmaisuun, koska en ole ollut niin ”tyhmä enkä saamaton”, etten olisi noita kirjoja lukenut). Erityisesti suosittelemasi Romahdus-kirja on suuresti inspiroinut tekemään jotain edessämme siintävälle itse aiheutetulle egokatastrofille ja nykymuotoisen globaalin yhteiskuntamme romahtamiselle, ja itse näen talousjärjestelmämme, materialismin ja kulutushysterian kritisoimisen ja kriittisen tarkastelun juuri sellaisena toimintana, jonka avulla ihmiskunnalla on vielä mahdollisuus välttyä mm. Jared Diamondin kaavailemalta (ja hänen erittäin hyvin kirjoissaan perustelemalta) mahdolliselta romahdukselta.
Zeitgeist-liike harjoittaa kaikkea tuota. Ja monista muista liikkeistä ja lahkoista poiketen Zeitgeist-liikkeessä on yksi asia, josta oikein erityisesti pidän – se ei todellakaan väitä tietävänsä, saati tarjoavansa ainoaa oikeaa totuutta. Päinvastoin me pyrimme haastamaan ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan ja pohtimaan, onko järkeä juosta esimerkiksi kaupallisten mainosten tahtiin – varsinkaan luontoa ja ympäristöä ajatellen.
Vastaus 1, Versio 1
Hyvä Esko Valtaoja
Kiitos kovasti hienosta ja tapasi mukaan rempseän kriittisestä kolumnistasi tällä kertaa kohteenasi salaliittoteoriat.
Erityisen hieno oli näkemyksesi salaliittoteorioiden ja salaseurojen viehätysvoimasta ” omaa ylemmyydentuntoa hivelevä tunne siitä, että kuuluu niihin, jolla on parempaa tietoa kuin rahvaalla.” Mutta onneksi sinä pysyt tälläkin kertaa nöyränä, etkä ollenkaan hivele omaa ylemmyydentuntoasi, muiden yhteiskuntakriittisiä näkemyksiä arvostellessasi.
Pitäisikö minun nyt tässä kohtaa mitätöidä kaikki argumenttini käyttämällä ns. natsi- korttia? Taidan tehdä juurikin sen, koska luotan Esko sinun tieteelliseen näkemykseesi ja tarkkaan faktojen punnintaan. Olethan aiemminkin tunnistanut valheet valheiksi, tulivatpa ne paavin, imaamin, New Age kultin saarnaajan, tai vaikkapa Jehovan-todistajan suusta, ilman ennakkoluuloja ja faktoihin perustuen.
Siksi onkin hienoa että kannat suurta huolta kun monet, kenties miljoonat, ihmiset uskovat WTC-iskujen olleen sisäpiiri työtä. Ja sitten ne natsit. Epäilemättä 1930-luvullakin oltaisi pidetty erittäin huolestuttavana jos joku olisi rohjennut esittää paljastusteorioita, joiden mukaan eräs Adolf Hitler ja hänen kansallissosialistinen puolueensa suunnittelee koko maailman valloittamista ja juutalaisen ”rodun” tuhoamista.
Aivan pähkähullu ajatus! Kuka hullu tuollaista uskaltaa edes epäillä? Eihän sivistysvaltiossa Saksassa tietenkään voisi koskaan tapahtua mitään tuollaista… Nyt kun olen sanonut natseihin viittaavan virkkeeni ja siten saanut suurimman osan ihmisistä viittaamaan kintaalla kaikille faktoille ja muille argumenteille voin käydä itse asiaan. Kritiikki on hyvästä ja mielestäni kaikki totuudet pitää testata ennen kuin niitä totuuksiksi hyväksytään. Sinä Esko annoit tapasi mukaan hyvää ja tervettä kritiikkiä, joka kohdistui miljoonien ihmisten uskomuksiin ja näin he voivat rakentavan palautteesi ansiosta kenties kasvaa ”paremmiksi” ihmisiksi – kuka sitten ihmisten paremmuutta arvioikaan.
Valitettavasti tuotit minulle Valtaoja pettymyksen – olethan ainoita ”idoleita” joita minulla on koskaan ollut, henkilön palvonnasta kun en ole kiinnostunut. Jos nyt sivuutetaan kaikki salaliittoteoriat ja käsittelen itse zeitgeist-liikkeettä, jonka niputit samaan salaliitto-hömppään, kuin kuumatkojen kieltäjät ja muut aivan vallattoman hassut salaliittoteoriat, joille tietenkin jokainen järkevä ihminen sinun tapaasi nauraa. Veikkaisin että olet katsonut vain ensimmäisen Zeitgeist-elokuvan jos sitäkään kokonaan. Muutoin on vaikea käsittää miksi niputtaisit Zeitgeist-liikkeen samaan naurettavaan tai jopa vahingolliseen salaliittohömpään, joka aiheuttaa sinun mukaasi aids ja polio kuolemia Afrikassa ja ties mitä pahaa.. Minä kun olin kuvitellut syiksi mm. Jared Diamondin kirjassaan Romahdus esittämiä syitä kolmannen maailman sairaalloisuuteen, kuten liikakansoitus, aliravitsemus ja perusterveydenhuollon puute jne.
Erityisesti zeitgeist-liikkeen mustamaalaaminen tuntuu erikoiselta, koska juuri Sinun räväkästä suosituksesta luin Pulitzer-palkitun Jared Diamondin ihmisen yhteiskuntien menestymisen perimmäisiä syitä käsittelevät kolme kirjaa. Hyväksynet kenties oikeuteni mielipiteeni ilmaisuun, koska en ole ollut niin tyhmä enkä saamaton etten olisi noita kirjoja lukenut. Erityisesti suosittelemasi Romahdus-kirja on suuresti inspiroinut minua tekemään jotain edessämme siintävälle itse aiheutetulle egokatastrofille ja nykymuotoisen globaalin yhteiskuntamme romahtamiselle. Itse näen talousjärjestelmämme, materialismin ja kulutushysterian kritisoimisen ja kriittisen tarkastelun juuri sellaisena toimintana, jonka avulla ihmiskunnalla on vielä mahdollisuus välttyä mm. Jared Diamondin kaavailemalta ja hänen erittäin hyvin kirjoissaan perustelemalta mahdolliselta romahdukselta.
Zeitgeist-liikke harjoittaa kaikkea tuota. Ja monista muista liikkeistä ja lahkoista poiketen zeitgeist-liikkeessä on yksiasia, josta oikein erityisesti pidän – se ei todellakaan väitä tietävänsä, saatikka tarjoavansa ainoaa oikeaa totuutta. Päinvastoin me pyrimme haastamaan ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan ja pohtimaan onko järkeä juosta esimerkiksi kaupallisten mainosten pillin tahtiin pää kolmantena jalkana – varsinkaan, kun me kaikki taidamme kuitenkin tietää mitä siitä seuraa luonnolle.
